复杂并不等于高级

在信任这件事上，越复杂，越脆弱；越简单，越难被破坏。

人类有一个天然的倾向：把复杂，误认为高级。似乎只有足够复杂的系统，才能真正解决问题。

比如减肥。很多人选择报班、上课、学习各种热量计算公式。但最简单、也最有效的方法，其实只有一句话：少吃，甚至不吃。

再比如企业管理。全国超市龙头胖东来，有一条非常简单的规则：把利润的95%分给员工。 结果是积极性极高，员工执行力极强。

反过来看，一些公司为了提升利润，不断增加复杂制度、阐释角色、增加规则。系统看起来「更专业」了，但也随之出现了更多解释空间。

而一旦涉及解释权，就必然出现人、权力，以及博弈。

很多时候，信任的问题，本质上不是技术问题，而是人性问题。

比特币在这一点上，走了一条完全相反的路。

十几年来，比特币确实更新过很多「软件版本」，但几乎没有触及那几条最核心的信任规则：

• 总体2100万
• 平均10分钟一个区块
• 工作量证明（PoW）
• SHA-256

这些规则并不复杂，甚至在今天看来，有点「原始」。

但正是这种刻意的简化，让系统几乎没有解释的空间，也几乎没有人为干预的余地。

比特币并不是在追求更高级的设计，而是在不断避免让系统变得「需要被解释」。

在信任这件事上，越复杂，越脆弱；越简单，越难被破坏。

这也是为什么，它看起来什么都没有改变，但却能一直运行到现在。